教皇英诺森三世时，为镇压法国南部阿比尔派异端，建立教会的侦查与审判机构，是为教宗裁判所的发端。
按照联邦最高法院大法官们在海岛案中最重要的案件——道恩斯诉比得维尔（Downes v. Bidwell）中的表述，这些新领地（Territories）虽然处于美国的主权之下，但却不是美国的一部分。纵观《利维坦》这本近代自由主义的奠基之作，其中关于主权的地理边界的论述非常少。
1898的美西战争被认为是美国历史的转折点。see Gordon S. Wood, Empire of Liberty: A History of the Early Republic, 1789—1815, supra note 13, pp.174-209.[142] Christina Duffy Burnett, Between the Foreign and the Domestic, in Christina Duffy Burnett and Burke Marshall ed., Foreign in a Domestic Sense: Puerto Rico, American Expansion and the Constitution, supra note 3.[143] 如夏威夷和阿拉斯加。在制度层面，美国的建国历程可以被描述为，在帝国广大的土地上践行共和制度。对首席大法官马歇尔所谓的美利坚帝国的发展来说，任何一个判断的失误都可能是致命的（fatal）。正如怀特大法官所说，存在于美利坚合众国名号下的，是双重意义上的政府理念。
如果严肃地对待这些理论及其背后的精神和伦理价值，那么在很多具体的事件中，政治家就不能为所欲为，就必须以勇气和智慧去直面政治乌托邦背后的魔咒。这些在地理上远离美国本土，在种族、文化和生活方式上与美国迥异的领地被放置到了美国的主权之下。可是，政治是什么呢？就其一般意义而言，政治是对价值和权力的权威分配，是对利益的聚合、整合及其实现[10]。
‘目的正义即可不择手段的命题事关中国新改革的方向和前途，是大是大非，不容我们轻轻放过。汪亭友不是捎带着点了宪政社会主义的名了吗？那么，在这火热的七月里，就让我们以宪政社会主义的学理逻辑，回应一下来自于反宪派的批评。如何才能做合法、做好、做实？我以为关键在以现代法治精神更新观念（合法性第一），以宪政民主精神创新制度（有善制才有善治），以为民利民精神低调务实（百姓得实惠的惠民政策与百姓得启蒙的智民政策才不会导致人亡政息，所以惠民智民是落脚点），矢志不移，坚持不懈，则民心所向、言论所向、政局所向，一切皆是水到渠成，天然浑成。这是东亚政治发展研究所获得的核心发现。
另一方面，按照分权制衡和多数决定原则规定了国家政权的结构形式和运行规则，但同时实行有限的政治参与，没有或限制涉及国家政治权力的竞争性的制度安排。着眼于更为长远的民族振兴大业与国家长治久安，我们再也不能以牺牲法治的代价去运作政治了。
从民主政治的角度看，宪政体制是一个国家民主政治所采取的形式。老左社宪派主要以韩毓海（北京大学教授）等为代表[3]，主张无产阶级革命之宪政。依法治国在中国已成大势，领导人反复强调忠于宪法，只不过没有使用‘宪政的表述。2013年中国爆发的宪政大论战，是事关中国共产党人心向背、共和国命运与中华民族兴衰的重大思想事件，也是中国改革开放以来第三次思想大讨论的新高潮。
如果没有根基深厚、地位坚固的宪政底座，中国梦难免会轻飘飘的（《环球时报》语），一阵风都能被吹得烟消云散。江平先生坚持认为宪政社会主义要比中国特色社会主义的表述更确切更明确，并做了《为什么提宪政社会主义更好》的发言，但他并未反对第二届论坛的六点共识），以谋求宪政社会主义学派在十八大之后的学术发展空间。细细清点下来，能够不愧于全盘否定宪政的反宪派代表人物之盛名的学者最后只剩下了两位，恰巧还都是中国人民大学的同事，一位是不懂马克思主义法学的法学院副教授杨晓青，另一位是不懂马克思主义基本逻辑的马克思主义学院副教授汪亭友。大棒没有等来，却意外地等来了三束鲜花。
倘若有一派一人摆不平，都难以大功告成。计划中的回应文章至少要写九篇，是谓九评，陆续发出，敬请关注。
当然，也有可能他们还是懂一点马克思主义的，但为了达到反宪政和混淆视听的目的，竟然可以不顾学术底线和最基本的学品师德，故意以歪曲手段来肆意糟蹋马克思主义的思想内核及其活的灵魂。至于把赞同宪政、公民社会、普世价值的学者诬蔑为颠覆政权，更是荒谬至极，我们将以雄辩的充分论据证明，真正在意识形态领域颠覆共和国、挖空执政党根基的话语颠覆者们正是这些背离党的思想路线的极少数反宪派，而党和政府必须对这些人保持足够的警惕。
这个由房宁所长亲自领衔的课题组在该书《后记》中感谢了五国一区政治家、学者、企业家和政治记者的大力协助，并意味深长地写到：我们深切地体会到，他们真诚地希望中国的发展能够借鉴东亚各国和地区发展的经验教训，真诚地希望中国的发展能够有益于东亚、有益于世界。陈红太更不可能是全盘否定宪政的反宪派，他曾于2004年在《政治学研究》上发表《关于宪政问题的若干思考》，认为‘宪政一词虽说资本主义可用，社会主义也不是不能用，但对于这样一个具有复杂政治背景、具体的西方理念和制度模式含义、对中国政治发展可能产生重大影响和引起政治思想混乱的政治词汇，党和政府在正式文件和领导人的公开讲话中，应尽量避免使用，更准确地说，他并不反对学者研究宪政，也从未否定时机条件成熟时社会主义采纳宪政说法的可能性，但他在2004年至2006年前后，认为国内的宪政概念多从西方移植而来，尚未解决好与社会主义的内在关联与结合方式的问题，因此从政治因素上考虑不主张在宪政观陷入芜杂混乱的时候官方冒然地简单地采用宪政说法，以避免造成宪政研究上的全盘西化和政治上的被动（本处对陈的观点只述不评）。这算不算是兜圈子否定习近平的12·4讲话精神？。我曾估计会有重量级学者（毕竟国家培养出了那么多一级教授和学部委员等等学界名家）被安排出来系统深入地批判三年来影响日渐扩大的宪政社会主义学术思潮，而充当急先锋且不懂马克思主义的杨晓青、汪亭友两位副教授水准实在太差，漏洞百出，根本不值一驳，他们或许仅仅只是为反宪大鳄的出动热热场罢了直到2001年发生了所谓中国宪法司法化第一案齐玉苓案后，宪法学才呈现出学术繁盛的景况，但即便这样，至今很多一流的宪法学研究成果，也还是由宪法学之外的别的学科专业人士做出的。这是一种规则选择和正当性层面的判断，并不意味着作为现行体制下生存的个人，在面对具体的违宪侵权事件时，不能援引现行宪法中的相关规定来推动落实公民自由权利，来督促行宪机制的启动。
童之伟教授将论战各方划分为三大阵营：反宪政派、泛宪政派和社会主义宪政派。刘小枫指出，我们当前最大的宪政难题是如何评价毛泽东。
二、自由启蒙宪政派自由启蒙宪政派基本属于童之伟教授所称的泛宪政派。在宪政的观念和目标方面，自由启蒙宪政派更坚守宪政的一些基本构造和普世价值，甚至更明确地认同权力分立、司法独立、人权自由、公民社会、军队国家化等宪政观念。
我的意思是说，反宪政派最终是反了自己的老窝，让一批忠心耿耿为党的社会主义宪政事业殚精竭虑的体制内学者们灰头土脸、情何以堪，由此招致社宪派人士的强烈反应。因此，这次反宪政派的刺激，反倒使一批宪法学的中坚力量站出来明确表态社宪派的立场，在宪政发展的目标和路径上有了焕然一新的自我展示。
他对中西制度问题提出了自己的诊断，其中的文明关怀，值得我们认真思索。反倒是那些呼吁宪法权利、践行宪法自由的公民行动屡遭打压。民宪派认为，从辛亥革命后颁布临时约法建立共和政体，到1947年宪法的制定实施，是一个整体性的宪政确立的过程，也是将法统与道统、中华文明与普世价值完美结合的宪政典范，体现了中华民族在宪政制度文明上达到的不亚于西方国家的高度。宪政的路径无法规划，但能通过时间和历史做出选择。
第二个诧异是，按理说被反宪政派的耳光打得最响亮的恰好就是国家主义宪政派，因为国家主义宪政派最明确主张中国有自己的宪政，但国家主义宪政派对此却丝毫不予回应。我一直在关注德意志民族，尤其是他们的知识精英是如何反思希特勒及纳粹悲剧的。
宪政的观念技艺都需要积累，而1947年宪法及其在台湾丰厚的行宪实践，为今后的宪政转型提供了完善的体系。这一落实宪法的呼吁，实乃抓住了宪政要义，于是2013新年伊始，舆论渐有将中国梦解读为宪政梦之势。
国家主义宪政派逻辑强悍，但也可能强悍到了几近赤裸裸认可政治就是丛林法则的地步。但是，社会主义宪法学的困境在于，宪法和别的部门法不同，别的部门法可以纯技术化思考并立马适用于法律实践，而中国的宪法研究，机械于教义和解释，并不能真正将宪法的条款落到实处。
这是规则之下行为选择层面的问题。我真的不希望反宪政派反到最后就是理屈词穷，一句操你妈完事，以个别人个别利益集团的私利绑架了整个国家民族的未来，丝毫不负政治责任。9、祝福我的同胞，每一个公民。1965年1月召开中央工作会议，邓小平对毛泽东说：主席身体不好可以不必参加。
第三个诧异是，既然国家主义宪政派如此爱党爱国，并且整体具有相当的学术声望和论理水准（不论是歪理还是正理），那么让他们充当反宪政派的旗手是最合适的，但为什么却让一些学术素养极差的人来挑起反宪政之争，空落下许多荒唐笑柄？我简略列举一下国家主义宪政派的代表人物。反宪政派可以反对西方价值，但如果反宪政派的主张实质就是既得利益和权势集团可以无法无天，这种反对当然是背历史潮流而动的。
三、儒家宪政派在这次反宪政争论爆发之前，有关儒家宪政的争论就一直没有停息，很多时候甚至很激烈。在宪政的舞台上，没有英雄，每个人都是英雄。
每一个爱国公民，都应该勇敢地对背历史潮流而动的反宪政论调说不。因为宪法从制定至今，无论以三十年起算（82年宪法）还是以六十年起算（54年宪法），都缺乏真正落实宪法、实现宪政的经验依据。
